東莞長榮佳膠袋有限公司為您報道：真空食品包裝袋太重違法？

  案情：

        去年10月，鐘先生在嘉善一家超市購買了幾包真空包裝的鹽水鴨、醬牛肉、青魚干等熟食制品，拿回家后，覺得包裝袋太厚，便將包裝袋拆開來稱重。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，幾包標注質(zhì)量為500克左右的熟食，每包的包裝袋就有近10克重。于是鐘先生向當?shù)毓ど毯唾|(zhì)監(jiān)部門舉報，稱超市缺斤少兩。

　　工商、質(zhì)監(jiān)部門派員到超市檢查發(fā)現(xiàn)，鐘先生所稱的幾種真空包裝熟食，包裝袋上注明“規(guī)格：散裝，計量方式：散裝稱重”，并有小標簽標注了單價、重量、總價、秤號等信息。經(jīng)計量測試機構(gòu)檢測，含包裝在內(nèi)的實際稱重值，略高于商品上標注的重量值。此外，經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門檢測，超市的電子秤也符合要求。

  國家質(zhì)檢總局發(fā)布的《商業(yè)、服務業(yè)誠信計量行為規(guī)范》第16條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，稱重前應當去除包裝物（必要的內(nèi)包裝除外），不得以任何理由將包裝物作為商品計量銷售”。根據(jù)這條規(guī)定，鑒于食品的真空包裝袋應屬必要的內(nèi)包裝，而且實際稱重的誤差也符合《零售商品稱重計量監(jiān)督管理辦法》規(guī)定的偏差范圍，因此，工商、質(zhì)監(jiān)部門認為超市的經(jīng)營行為并不違法，予以銷案，并于去年12月答復了鐘先生。

　　但鐘先生認為，根據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國消費者權(quán)益保護法〉辦法》第13條的規(guī)定，“經(jīng)營者不得將包裝物的重量計入商品的凈重，不得短缺數(shù)量，不得拒絕消費者對計量的復核”，工商、質(zhì)監(jiān)部門的上述認定應屬錯誤，故于2015年1月16日，向嘉善法院提起行政訴訟，請求法院撤銷上述兩機關(guān)的答復，并重新立案查處。
　　3月5日，嘉善法院開庭審理此案，但鐘先生未到庭；近日，法院第二次發(fā)傳票給鐘先生，但他依然未到庭，法院對該案按撤訴處理。

  評析：

  先生“斤斤計較”無可厚非，因為消費者的權(quán)益應當?shù)玫奖Ｗo。經(jīng)營者缺斤少兩，侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。但真空包裝不僅是一種拆分、包裹食品的包裝物，更是一種延長食品保質(zhì)期的特殊保存方式，啟封后即失效，因此在銷售中與食品不具有可分性，工商、質(zhì)監(jiān)部門認定其屬于必要的內(nèi)包裝合法合理。且根據(jù)工商、質(zhì)檢部門的檢測，包裝重量的偏差在正常范圍內(nèi)，而且商品的實重比標注份量還要多，鐘先生的權(quán)益實際上未受損害。